好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?

圖片:chezbeate / CC0

好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


卷福醬,阿福在知乎好好的為什么要這樣作死 。
作為配方師,我可以負責任地告訴你,絕大大都環境下,分歧防曬霜的疊加城市造當作反結果 。
當作分沖突
好比說理膚泉年老大里添加了老牌的 UVA 接收劑丁基甲氧基二苯甲?;淄椋˙MDBM,阿福本宗),這貨是有機防曬劑中可貴可以或許接收全波段 UVA 的奇才,但也是出了奇難伺候的本家兒兒 。 起首它自己在接收紫外線的同時就會降解,形當作有刺激性的自由基,就為了讓它安靖工作,配方里需要跟它搭配激發淬滅劑,什么是激發淬滅劑呢?
1. 起首有降解型的紫外接收劑 A(例如 BMDBM) 。 A 收到紫外光子釀成激發態的 A*:
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


2. 在不受其他身分影響的環境下,激發態 A* 會敏捷降解,形當作含有氧化自由基在內的降解產品 P:
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


3. 為了防止反映 2 發生,我們引入淬滅劑 Q 。 Q 會接過 A* 的激發能量,把它降回到 A 的通俗狀況,而 Q 自身并不會因為額外接收了一份能量而發生化學布局上的轉變:
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


沒錯,BMDBM 就是這么難伺候,理膚泉年老大里充任淬滅劑的就是歐萊雅獨家防曬劑 Meroxyl XL,若是你一起頭涂的是年老大,后面涂的又不帶淬滅劑,那小心它就地降解給你看 。
就這么簡單嗎?還遠遠不止,BMDBM 和很多種其它防曬劑都無法配伍,例如甲氧基肉桂酸乙基己酯(EHMC),放一路就直接發生反映,都不起感化了 。 它跟物理防曬劑也半斤八兩的不友愛,碰到氧化鋅會結晶沉降 。
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


安耐曬是一條目理化連系的防曬產物,里面既有甲氧基肉桂酸乙基己酯,又有氧化鋅,所以跟理膚泉年老大混在一路用的話,恭喜你,根基上就是一加一約等于零的結果了,可能還會過敏 。

當作膜不平均
除了防曬劑之外,決議防曬結果的另一個關頭身分是防曬霜在皮膚概況當作膜的平均性,凡是我們但愿防曬霜抹在皮膚上結果是這樣的:
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


而事實上往往測出來結果是這樣的:
好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?


液體味等閑流到皮膚的紋路里,而凸起的部門若是涂抹量不足的話,幾乎就沒有庇護,可以被紫外線等閑穿透 。 所以說,薄薄的一層防曬,不是庇護時候短的問題,而是現實上幾乎泰半的皮膚還在紫外線直接照射下 。 這也就是為什么防曬保舉要厚涂的原因 。
當作膜劑的存在很關頭,要把厚涂的防曬固定住,這點對物理防曬尤為主要 。 那么問題來了,分歧條目的防曬霜里用的當作膜劑也不一定不異,一路涂在臉上,一皮不容二膜,也會打起來,到最后都無法形當作持續的膜,又都白涂了 。
總結
【好好的防曬霜混在一起用,真的是 1+1=2 嗎?】防曬劑的搭配對于配方師來說都是一門學問,新手經常踩坑,內行偶然也會翻船,前段時候安耐曬不都因為防曬劑結晶召回過產物么 。 作為消費者就不要拿本身的皮膚當試驗田了,我贊賞你的奇思妙想和摸索精力,但仍是勸你不要這樣作死了,究竟結果軍訓原本也欠好過,再曬傷加爛臉,其實是想想都替你心疼 。

猜你喜歡