餅散主次的轉換也非始明朝

在我國制茶的歷史上,如上所見,在北宋以前,就有一個很長的 以餅為主的發展階段 。 后來餅茶的生產是什么時候、怎樣衰落下來的 ?對此,以往的傳統看法,是明初由于朱元璋詔令廢團餅改貢芽茶引 起的 。 過去筆者在有關文章中,也沿用此說,近來通過細一考證,感 到這種說法,也是與歷史不符的 。 唐朝特別是北宋年間,是我國餅茶 或團茶的全盛時期,但由于其制造陷入追逐奢侈和爭奇斗異的片面發 展,結果愈是發展,脫離群眾也愈遠,最后就必然地產生了餅茶和散 茶的主次轉換 。
【餅散主次的轉換也非始明朝】這一點,以建茶的發展尤為明顯 。 建茶在陸羽《茶經》和毛文錫 《茶譜》中都未提及,說明其名聲還不稱著 。 但自南閩造臘面充貢以 后,名聲愈來愈大,以致入宋以后,置使督造龍團,專作貢茶之地了 。 建茶自北宋列作專門貢茶以后,代有所變,年有所革,花樣不斷翻 新 。 如至道初,詔造石乳、的乳、白乳,原來的臘面降為下等;慶歷 中,建漕蔡君謨造小龍團以進,小團出,龍鳳降為次等;元豐間,又 造密云龍,其品又于小團之上;紹圣間,密云龍改為瑞云翔龍;大觀 初,徽宗尚白茶,白茶遂為第一,繼造三色細芽,瑞云翔龍又降居其 下;宣和庚子,福建轉運使鄭可簡,更創銀線水芽① 。 在北宋一代, 建茶猶如《鐵圍山叢談》所形容,“益窮極新出,而無以加矣”;“ 名益新,品益出,而舊格遞降于凡劣爾!”②所謂“銀線水芽”,時 人奇為“曠古未聞”,即將蒸熟的嫩芽,剔去外皮,“取其心一縷, 用珍器貯清泉漬之,光明瑩潔,若銀線然 。 其制方寸新?,有小龍蜿 蜒其上,號龍園勝雪 。 ”③造一?銀線水芽工值多少?歷史上未見記 載,但據《錦繡萬花谷》載,北苑貢茶,“社前芽細如針,用御水研 造,每片計工直錢四萬”④ 。 銀線水芽比這般貢茶當然精細得多,其 值自然也高 。 北宋貢茶的這樣糜費,也影響其他高檔餅茶的效法,這 也就使餅茶的發展由頂峰而轉入了中落 。 所以,如歐陽修所說,在北 宋餅茶趨向畸形發展時,“臘茶出于劍、建,草茶盛于兩浙”⑤,在 今天的江浙和皖南一帶,散茶也蓬勃發展起來 。 到南宋時,《文獻通 考》更載:“茗,有片有散,片者即龍團舊法,散者則不蒸而干之, 如今之茶也 。 始知南渡之后,茶漸以不蒸為貴矣 。 ”⑥不蒸而干之的 散茶,也即炒青、曬青和烘青一類的茶葉,這條史料說明:大致從南 宋時起,上述地區,便已從原來崇尚餅茶轉變為以散為主的發展了 。 至元朝,文獻記載更明確,散茶就不只是局部地區,而是在全國范圍 內替代餅茶,占據了生產的主導地位 。 如《草木子》載:“御茶則建 寧茶山別造以貢,謂之啖山茶……比之宋朝蔡京所制龍鳳團,費則約 矣 。 民間止用江西末茶、各處葉茶 。 ”①所謂“葉茶”,也即散茶或 現在所說的茶葉 。 這從元朝茶葉制造的介紹中,也能看出一些情況 。 元朝以前,所有茶書和古籍中,要談制茶,講的都是餅茶的制造工藝 。 元朝無茶書,但從農書記載來看,關于制茶的介紹,就清楚顯示出 重散略餅的傾向 。 如王禎《農書》介紹的制茶方法,即是蒸青或烘青 一類的綠茶工藝:“采訖,以甑微蒸,生熟得所 。 生則味硬,熟則味 減 。 蒸已,用筐箔薄攤,乘濕略揉之,入焙勻布火烘令干,勿使焦 。 編竹為焙 。
裹篛復之,以收火氣 。 ”這里對散茶的制作技術講得十分具體, 而對于餅茶,則在后面其他地方一筆帶過:“擇上等嫩芽,細碾入羅 ,雜腦子諸香膏油,調劑如法,印作餅子制樣 。 ”這在《農桑撮要》 中,干脆就只提散茶而不提團餅的制法了 。 元朝農書中關于制茶內容 的這一變化,當然也是當時社會茶葉生產重心轉變的一種反映 。 所以 ,根據上述線索來看,如果說南宋初年還只是江浙一帶完成了餅散的 主次轉換的話,那么,至南宋末年和元朝,散茶就在全國替代了餅茶 的主導地位 。

猜你喜歡