王羲之《蘭亭序》的真偽問題且不談 , 本文只談它的藝術水平 。
本文圖片
唐代顏真卿《祭侄文稿》
本文圖片
王羲之《蘭亭序》(唐代馮承素摹本)
1965年《文物》第6期發表了郭沫若的《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真偽》一文 , 臺灣的徐復觀反對郭的“治學態度與方法” , 其實郭的治學方法還是對的 , 只是他認為《蘭亭序》是偽托的根據還不足 , 但郭沫若嚴肅地說:“《蘭亭序帖》即使肯定不是王羲之寫的 , 它的書法價值是誰也不能抹殺的 。 ”即是說否定《蘭亭序》為真跡的人 , 也承認其藝術水平高 , 是“誰也不能抹殺的” 。
本文圖片
毛澤東談《蘭亭論辯》
筆者在少青年時臨摹《蘭亭序》9年 , 幾乎是一天都沒間斷過 , 但我在20年前就說過 , 比較而言 , 《蘭亭序》書法的藝術水平不是最高 , 注意:不是說它水平不高 , 而是“不太高”(注意“太”字) , 且是比較而言 。 至少說 , 《蘭亭序》的藝術水平比顏真卿的《祭侄稿》要差兩個等級 。
本文圖片
影視劇照:顏真卿得知侄子犧牲
其一 , 格調不高古 , 有人可能會說 , 這正是其創新之處 。 創新可以 , 但不能使格調不高古 。 而顏真卿的《祭侄稿》則格調高古 。
其二 , 書法的最高境界是:散、淡 。 而《蘭亭序》的書法并不太散 , 也不太淡 。 它是有所為而書 , 用心而書 。 而《祭侄稿》則極散又極淡 。 書無意于佳乃佳 。
本文圖片
其三 , 顏真卿寫《祭侄稿》下筆運筆皆十分自然 , 不做小技巧 , 不刻意為之 。 所有藝術品 , 技巧成分越少 , 其藝術價值就越高 , 技巧成分越多越明顯 , 則會影響其藝術價值 。 而《蘭亭序》書寫時下筆、轉筆多見刻意痕跡 , 露筆太多 , 作了很多不必要的強調 , 比如其第二行“少長咸集此地” , “少”字落筆處過分 , “咸”字更明顯 。 而“集”字的第一撇 , “此”字幾道豎 , 落筆處皆太過分強調了 , 這就很不“淡”了 。 而《祭侄稿》則絕無此類毛病 。
其四 , 《祭侄稿》蒼而秀 , 秀而蒼 , 《蘭亭序》秀而不蒼 , 無怪乎有人說“他”為“女郎才” 。
本文圖片
其五 , 《祭侄稿》筆墨酣暢 , 氣勢連貫 , 《蘭亭序》書寫有安排成分 , 談不上酣暢 , 氣勢尤遜《祭侄稿》 。
其六 , 《祭侄稿》用筆內在變化頗大 , 而且干濕濃淡、疾徐緩急的變化十分令人鼓舞 , 《蘭亭序》則大遜之 。
本文圖片
其七 , 《祭侄稿》大氣磅礴中見瀟灑 , 雄放中見秀韻 , 而《蘭亭序》雖瀟灑 , 但不太大氣 , 至于雄渾就更遜之了 。
其八 , 《祭侄稿》的書法氣勢開張 , 圓筆居多 , 而《蘭亭序》中很多字太緊 , 方筆成分居多 。 如《祭侄稿》中“何圖”的“圖” , “爰開土門”的“開” , 與《蘭亭序》中的“俛仰之間”的“間”和“固知一死生”的“固” , 一比較就明顯地看出來了 。 又如《祭侄稿》中“階庭蘭玉”的“蘭” , 和《蘭亭序》中第二行“蘭亭”的“蘭” , 更明顯地見出這一問題 。
- 李白|少年,應該無所畏懼,李白《贈新平少年》
- 曹操穿越武大郎|《曹操穿越武大郎》:簽約半個月,直上起點新書榜第二,熬出頭了
- 襯衫|《紅樓夢》:吃虧長見識,為何賈雨村上任一年就被炒了魷魚?
- 心經|歷代書法大師《心經》書法合集,祈福平安!
- |蘇鳳麗版《火焰駒》亮相第九屆中國秦腔藝術節(附精彩視頻)
- 紅樓夢|《紅樓夢》內容不斷被肆意修改,失去重要情節線索,讓人無力吐槽
- 尤利西斯|愛爾蘭文學月啟動 云南作家讀者共同閱讀致敬百年經典《尤利西斯》
- |《鏈新》本周數藏熱榜:官媒連續發文為行業正名,數字藏品≠NFT
- 高俅|《水滸傳》里的職場啟示錄
- |古龍小說《九月鷹飛》高手排名:郭定第五,東海玉簫第四
