你和天才的大腦一樣嗎?( 二 )


但是 , 不同的解釋和批評接踵而至 。 科學家同行的一個著名的評議是:如果觀察足夠長的時間 , 測量數量足夠多的特性 , 并且是高度選擇性的 , 那么最終你都能找到統計數據來支持或否定任何主張 。 1998年佩斯大學的海因斯在《實驗神經學》上發表文章稱 , 戴蒙德的研究“存在如此嚴重的缺陷 , 其結論不應被接受” 。
在此之前 , 另一些研究人員得出了與戴蒙德相反的結論 。 1992年 , 日本大阪生物科學研究所的坎塔從戴蒙德的研究推論出了另一種結果 。 戴蒙德研究的細胞計數表明 , 極有可能在愛因斯坦大腦的語言相關區域存在某種病理轉變 , 而病變導致了他幼年的誦讀困難 。 這是眾所周知的一段歷史 , 愛因斯坦在童年時看起來很愚笨 , 話也說不清楚 。
換一句話說 , 愛因斯坦并非擁有一個超級大腦或天才的大腦 , 他很有可能是以一個嚴重受損的大腦開始其人生的 , 但后來痊愈了 。 這盡管也是一種推論 , 但卻有足夠的事實基礎 , 而且引發了人們極大的興趣 。 因為 , 如果愛因斯坦的父母當時知道愛因斯坦的大腦有缺陷 , 就不會讓他搞學術研究 , 而會讓他做公務員了 。
而且 , 坎塔對戴蒙德的研究提出了幾個疑問 。 戴蒙德的研究中的對照組是一些什么人?這些作為對照組的人在此前的30年中經歷了什么?戴蒙德對數據的取舍不完整 , 而且為什么用比率而不是用實際的神經細胞計數來進行解釋?
還有一些重要的研究結果也相繼發表 , 并提示愛因斯坦的大腦甚至比常人更不如 。 1996年 , 美國阿拉巴馬大學的布里特?安德森在《神經科學通訊》上發表了“愛因斯坦額葉皮質中皮質厚度和神經元密度的改變”的論文 。 該文討論的額葉皮質是布羅德曼9區 。 安德森測量了愛因斯坦皮質(腦灰質的外6層)的厚度 , 并計算了大腦單位面積中神經元的數量 , 目的是要計算這些細胞的多少和密度 。
當然 , 安德森也采用了對照組作對比 。 對照組是5名男人的大腦 , 平均年齡是68歲 , 而愛因斯坦的年齡是76歲 。 安德森的研究沒有發現愛因斯坦與另5名男性的大腦有什么明顯的不同 , 無論是大腦細胞的數量還是細胞的大小 。 而且 , 安德森還發現 , 愛因斯坦的大腦皮質要薄一些 , 但是 , 這被愛因斯坦大腦神經元更緊密的排列所補償 。 如果愛因斯坦有一個特別巨大的大腦 , 那么他的神經元排列緊密的結構也許會讓其有多于常人的神經元 , 因而可以得出其大腦思維優于常人之處 。 遺憾的是 , 通過測量 , 愛因斯坦的大腦不僅不比常人大 , 甚至還小于常人 。 不過 , 多數科學家認為愛因斯坦的大腦在正常值的范圍 , 也就是1230克 。
對于大腦的大小 , 也有一些有趣的解釋 。 為什么男人的大腦比女人大15% 。 有的研究人員認為 , 男女的智商是沒有差異的 , 但大腦大小的差異可以被另外一種情況所彌補 。 由于大腦小一些 , 神經元的排列就更為緊湊一些 , 因而在信息處理上就更節約時間 。 換句話說 , 大腦的尺寸小可以使心理過程更為經濟 。 所以 , 女人的大腦小于男人可以用神經元的排列緊湊來彌補 。
那么 , 愛因斯坦大腦小于常人是否也可做如此的解釋呢?其實 , 這也是一種推測 , 也說明人們迄今還無法找到一種可以自圓其說的大腦解剖結構與智商有密切關系的證據 。
從高斯大腦得出的結論
另一位與愛因斯坦為同一級別的世界性天才科學家是高斯 , 但早于愛因斯坦一個世紀 。 他的大腦出于科研的需要被保存了起來并被廣泛研究 。
19 世紀初德國有3位偉大的天才 , 一位是貝多芬 , 一位是歌德 , 另一位就是高斯 。 高斯留下的遺產有以他的名字命名的磁通量單位 , 也有鐘形曲線(也稱高斯曲線) , 還有描繪行星軌道的最小二乘法 , 其代表作有《算術研究》 , 堪比牛頓的《自然哲學的數學原理》 。 因此 , 科學史上把牛頓、阿基米德和高斯并稱為史上最偉大的數學三巨頭 。

猜你喜歡