1. 首頁 > 生活百科 > >

焚燒秸稈會不會嚴重污染空氣？

小知識

導語：這些天華東地區霧霾嚴重， 一個被認為很重要的原因是最近農村集中燒秸稈 。 消息一出， 很多網友表示質疑， 認為這并非導致此次霧霾事件的關鍵因素 。 到底是不是， 考證一下就知道了 。
作者：百度知道網友 大臉撐在小胸（中國科學院氣象學博士后）
關于“農民焚燒秸稈會嚴重污染空氣”的爭論， 回答一個典型質疑： 農民焚燒秸稈的習慣由來已久， 為什么以前沒有霧霾？
1.誰說以前沒有霧霾的？不然“霾”這個字怎么來的？
舉例如下：
《元史》：
元天歷二年（1329年）3月， “雨土， 霾”， “天昏而難見日， 路人皆掩面而行 。 ”
元六年（1340年）臘月， “霧鎖大都， 多日不見日光， 都門隱于風霾間”， “風霾蔽都城數日， 帝恐天神之怒， 遣禮部焚香祭天， 祈神靈驅風霾而散 。 ”
《明憲宗實錄》：
明成化四年（1468年）初春， “今年自春徂夏， 天氣寒慘， 風霾陰翳”， “近一二日來， 黃霧蔽日， 晝夜不見星日 。 ”
明成化十七年（1481年）四月， “連日狂風大作， 塵霾蔽空” 。
成化二十一年（1485年）， “正月丁末， 京師陰霾蔽日， 自辰至午乃散 。 ”“三日后陰霾又起， 五日不散， 致漕運舒緩， 京師官倉存米告急 。 ”
弘治十年（1497年）， “京師去冬恒燠無雪， 今春狂風陰霾” 。 “西直門外霾塵積聚， 難見路人， 官軍半掩城門， 以遮霾塵 。 ”
萬歷十一年（1583年）， “正月辛酉， 京師風霾 。 閏二月壬戌， 京師風霾， 四月癸亥， 大學士張四維等言：‘風霾陡作， 黃沙蔽天 。 ’”“五日不見西山之蹤， 有饑民入城而乞， 寺院善者施之 。 ”
康熙六十年(1721年)， “今日（會試）出榜， 黃霧四塞， 霾沙蔽日 。 如此大風， 榜必損壞 。 ”
嘉慶十五年（1810年）“京師入臘月以后， 時有霧起霾升， 連宵達旦， 宛平、大興具有上報 。 ”“瓊島（今北海）霧鎖霾封， 難見真容， 煤山隱于風霾土雨， 宮人隱于殿中， 時有探望 。 ”
咸豐六年（1856年）， “入冬以來， 雪少霧多， 土雨風霾時臨京師， 以昌平、宛平為濃重 。 ”
2. 有些讀者， 總是以為古代就木有空氣污染， 這是誤區啊！
古代當然有空氣污染， 只是不叫空氣污染這個詞， 也搞不清楚污染原因 。
比如從上述記錄可以看出， 古代認為， 污染源是“天神之怒”， 治理方式是“焚香祭天， 祁神靈驅風霾” 。
而我們現在可以知道， 古代的污染源主要就是：1. 焚燒生物質， 如秸稈、木炭、樹木等；2.揚塵揚沙
這兩種污染源（我在此姑且稱為“古典污染源”）， 如果遇上靜止穩定的天氣系統， 不利于空氣流動和污染物擴散的話， 也一樣會產生霧霾天氣 。
3. 當然， 古代的空氣污染， 肯定沒有現代空氣污染嚴重， 上述兩種污染源還在大氣的自凈化進度之內 。
但現在就不一樣了， 能源消耗（如汽車尾氣）造成的排放和工業生產排放等， 形成了新的污染源（在此姑且稱為“現代污染源”）， 其本身已經對空氣造成了沉重負擔， 再加上“古典污染源”疊加， 遠遠超出了空氣自凈化的能力， 空氣污染的程度前所未有 。 這一點， 大家在霧霾中想必已經深有體會了 。
4. 很多人覺得， 焚燒秸稈就算對霧霾有影響， 也萬萬超不過工業污染的影響 。
這種“覺得”， 來源于一種慣性思維：總覺得傳統和自然的東西， 再壞也壞不到哪里去， 而工業時代的產物， 聽起來就很滅絕！
對于霧霾而言， 盡管平均來說， 影響因素大致就是上述這些， 但是針對每次具體的霧霾而言， 主導因素卻很可能不一樣 。

猜你喜歡