最近 ， 《軍師聯盟》的開播引發了諸多三國愛好者的熱烈討論 ， 對其評價也褒貶不一 。 筆者也認真觀看了相應劇集 ， 覺得《軍師聯盟》的劇集中確實存在諸多與歷史不相符合的情節 ， 雖然不能算得上市中規中矩的歷史正劇 ， 但其在某些人物 ， 諸如荀彧、荀攸、郭嘉、鐘繇等一班曹魏老一代謀臣的解讀和演繹上還是較為精準的 ， 同時 ， 該劇在情節的雜糅和虛構上也并非毫無頭緒的空穴來風 ， 亦有其道理 。 故而筆者認為 ， 《軍師聯盟》是一部“歷史之外 ， 情理之中”的藝術作品 。

一、盤點《軍師聯盟》幾處與歷史不相符的情節
第一 ， 時間線索混亂 ， 出現了將各個時間段事件雜糅的情形 。 首先是曹操進爵魏公、魏王以及曹丕被立為魏王太子的時間 。 根據《三國志》的相關記載 ， “（建安）十七年（公元212年） ， 董昭等謂太祖（曹操）宜進爵國公 ， 九錫備物 ， 以彰殊勛 ， 密以諮（荀）彧 。 ”亦即公元212年 ， 曹操想要進爵魏公 ， 而后遭到荀彧的反對 ， 故而擱置 ， 是年荀彧逝世 ， 次年 ， 即公元213年五月丙申 ， 根據《三國志 武帝紀》的記載“天子使御史大夫郗慮持節策命公（曹操）為魏公” 。 之后到了公元216年（建安二十一年）夏五月 ， 根據《三國志 武帝紀》的記載“天子進公（曹操）爵為魏王 。 ”而次年 ， 即公元217年（建安二十二年） ， 根據《三國志 文帝紀》的記載 ， 曹丕被“立為魏太子 。 ”因此 ， 這一條主線的時間順序是 ， 曹操進爵魏公（213年）——曹操稱魏王（216年）——曹丕被立為魏太子（217年） 。 故而 ， 劇中跳過了進爵魏公階段直接進入到了魏王階段 。



其次是關于荀彧、崔琰活動時間的問題 。 史載 ， 荀彧于公元212年 ， 即建安十七年逝世 ， 次年曹操才進爵魏公 ， 公元216年 ， 即建安二十一年 ， 曹操才稱魏王 ， 而此時荀彧已經過世數載 。 故而荀彧是不可能在在世的時候稱呼曹操“大王” 。 而崔琰則是在公元216年因為幾句評語而獲罪 ， 《三國志 崔琰傳》載：“琰本意譏論者好譴呵而不尋情理也 。 有白琰此書傲世怨謗者”故而曹操震怒 ， 先處罰崔琰令其做徒隸 ， 后賜死 。 崔琰之死距離荀彧之死已有數年時間 ， 故而劇中所描述的二人合力相助曹丕為魏王太子的情形亦不符合歷史 。
第二 ， 荀氏家族并未未卷入立嗣 。 上述所言 ， 荀彧逝世與公元212年 ， 而荀攸則于公元214年逝世 ， 崔琰于公元216年被賜死 ， 而曹丕被立為魏王太子則在217年 ， 雖然距離崔琰離世時間尚近 ， 但二荀此時確乎逝世已久 ， 因此是不大可能參與到其中的 。 故而 ， 二荀和崔琰協助曹丕登位并非歷史事實 ， 而是藝術演繹 。



第三 ， 將歷史上有關賈詡的內容轉移增加到司馬懿身上 。 《軍師聯盟》的主角是司馬懿 ， 但是歷史上司馬懿正式出場的時間并未像劇中那樣早 ， 雖然司馬懿和陳群等確實在歷史上組成了“太子四友” ， 協助過曹丕擊敗曹植 ， 奪取太子之位 ， 但司馬懿的作用并非是劇中所言舉足輕重 。 有些劇中司馬懿交給曹丕的方法也非歷史上司馬懿的手筆 。 最典型的是 ， 劇中 ， 司馬懿告誡曹丕“不違子道” ， 這實際上是曹魏謀士賈詡所教 ， 而非司馬懿 ， 《三國志 賈詡傳》記載：“是時 ， 文帝為五官將 ， 而臨淄侯植才名方盛 ， 各有黨與 ， 有奪宗之議 。 文帝使人問詡自固之術 ， 詡曰：‘原將軍恢崇德度 ， 躬素士之業 ， 朝夕孜孜 ， 不違子道 。 如此而已 。 ’”而根據正史 ， 曹丕上位太子 ， 很大程度上亦是賈詡幫襯而非司馬懿 。 而劇中確乎有將賈詡的諸多事跡轉移增加至司馬懿的身上 。

猜你喜歡

• 我們真的能夠穿越時空嗎？
• 《流浪地球》中點燃木星真的能把地球推出軌道嗎？
• 你心目中的香港電影十佳是哪些？
• 《變形金剛》都拍到第五部了，決勝負為什么還要靠冷兵器？
• 被《變5》坑了的你 還會看接下來的《變6》和《大黃蜂》嗎
• 王者榮耀英雄盤點，誰才是第一刺客？
• 止疼片這樣吃，等于吃毒藥！
• 迢迢牽牛星的寫作手法 迢迢牽牛星的寫作手法是什么
• 跟造物者聊哲學，看《異形·契約》前你需要了解的！
• 村居既寫了景物還寫了什么 村居這首詩既寫了景物還寫了什么