秦國當初為什么要囚禁楚懷王秦國算是失策嗎 _生活百科

今天趣歷史小編給大家帶來秦國軟禁楚懷王，究竟算不算失策的故事，感興趣的讀者可以跟著趣歷史小編一起看一看。
秦國在軟禁了楚懷王之后，立刻要求他聯系楚國，拿出大量財物和土地贖人。
楚懷王本就是被騙來的，根本不服氣，于是選擇了強硬拒絕。
秦國還不甘心，于是瞞著楚懷王偷偷聯系楚國，要求他們拿錢贖人。
結果，楚國朝臣們不但拒絕了這個提議，還主動聯系齊國，希望能讓楚國太子回來繼位。

對于這件事，后世有不少人幸災樂禍，覺得楚懷王這水平真是太差勁了，被綁票了都沒人愿意贖他，堪比明英宗朱祁鎮。
可是當齊國聽到楚國的要求之后，立刻也選擇了獅子大開口：想要回你們的太子?可以，拿錢來贖。
就算楚懷王水平差勁，難道從未執政的楚國太子也差勁嗎?
或許又有人會說，這個太子當然差勁了，在秦國當人質的時候，居然還把人家大臣給弄死了，楚懷王被秦國軟禁，都是因為這個坑爹的兒子啊。
可是從齊國大臣們的議論來看，事情顯然不是這樣的。
當齊國選擇向楚國獅子大開口之后，朝堂上立刻就有部分齊國大臣反對。
他們的觀點是，我們就算扣留了這個太子，人家楚國難道不會再重新選一個人成為新太子嗎?
如果真發生了那種事，我們不但拿不到贖金，還平白得罪了楚國，這是圖什么呢?
還有一個大聰明說，楚國如果敢選新太子，我們就聯合其他國家攻打楚國，看他們怎么辦。
最后，齊國還是選擇了放棄勒索，直接把楚國太子放回去繼位，就是楚頃襄王。
其實通過這一系列事件來看，無論是秦國還是齊國，都沒有把楚懷王父子看得多么重要，只是簡單地當成了可以換取利益的籌碼。
楚國當然也沒有把楚懷王父子看得多重要，只是簡單地當成本國面子而已。
這其實和楚懷王父子為人如何沒有關系，而是一個國家的政治領袖，其真實價值也只有這么一點。
如果一個國家處于上升期，那么無論是八歲的順治還是六歲的康熙，都可以帶領國家蒸蒸日上。
如果一個國家處于下降期，那么無論誰來當皇帝，最多也只能稍稍延緩頹勢，卻無法直接改變。
比如以前楚國強大的時候，那是想欺負誰就欺負誰，可也沒有多少人覺得，這是楚王有多牛，反而覺得這是楚國太牛了。
可反過來，當楚國處于下降期的時候，卻非要楚王來背鍋。
風光時沒人把功勞歸于楚王，衰落時所有問題都怪楚王，這本身就是一種雙標行為。
其實在楚國看來，能迎回楚懷王父子固然好，可一旦無法迎回，就趕快重新選個國王，絕不能讓大位空缺，導致敵人覬覦。

其實站在齊國的角度，把楚國太子放回去其實也是最優解。
如果齊國真想從楚國撈好處，其實根本沒必要拿楚國太子做文章，只需要跟著秦國一起攻打楚國就行。
楚國肯定頂不住秦國和齊國的夾攻，國土淪陷是必然。這樣一來，齊國就能獲得更多的好處。
齊國國內也有人提出過這樣的建議，最終不了了之，這其實就是齊國制衡天下的手段。
楚國看起來強，但面對秦國的時候總是吃虧，這下連國王都被軟禁了。
如果齊國再跟著秦國一起落井下石，當然可以獲得好處，但楚國就變得更弱了，而秦國就會變得更強了。
齊國想要利益，但也怕秦國獲得更多利益，兩相一權衡，還是決定不摻和這件事，維持齊楚兩國的友誼。
在楚頃襄王繼位之后，秦國立刻改變了策略，要求楚頃襄王老實聽秦國的話，否則他們會立刻把楚懷王放回去。
楚頃襄王也不慫，表示你敢送我就敢接，大不了退位，反正我是太子，這位置以后還是我的。
秦國軟硬兩招都不好使，于是選擇直接出兵，在秦楚兩國邊境大肆搶劫，楚頃襄王要求邊將搞好防守，不要主動出擊。
秦軍一看楚軍不接招，只是嚴陣以待，知道這仗打不起來了，于是放了一番狠話之后，就選擇了撤軍。
此后，秦楚兩國維持了相當一段時間的和平，而楚懷王也在不久之后逃了出去。
但楚懷王的運氣不太好，他先是逃到趙國，但趙國不敢收留，楚懷王又逃到魏國，卻在轉移的過程中，再度被秦軍抓了回去。
一年之后，楚懷王病逝，秦國將楚懷王的遺體送回楚國。

這件事，楚懷王自然是大虧，但秦國也沒賺。
后世不少歷史學家都認為，軟禁楚懷王是秦國為數不多的失誤行為，因為他們錯判了形勢，誤以為可以通過這種方式讓楚國內亂。
我個人非常認可這一觀點。
楚國是一個多頭政治格局，國內貴族的實力不可小覷，他們之所以沒有徹底爆發內戰，完全是楚王的存在，維系了這種平衡。
對于各大貴族而言，他們對彼此都沒有壓倒性的優勢，所以也不打算打破這種均勢，所以他們對于楚王的態度都是比較正面的。
在這種背景下，指望抓個楚王導致出國內亂，純屬是想多了。
【秦國當初為什么要囚禁楚懷王秦國算是失策嗎】

秦國當初為什么要囚禁楚懷王 秦國算是失策嗎

猜你喜歡

秦國當初為什么要囚禁楚懷王秦國算是失策嗎