秦二世二年(公元前208年) ， 陳涉等人起兵反秦，張良本來(lái)打算投奔景駒，結(jié)果途中遇見劉邦，因言語(yǔ)相投就沒有再改投景駒之意 。到了薛地會(huì)見項(xiàng)梁后，張良勸項(xiàng)梁立韓公子橫陽(yáng)君成為王 ， 廣立六國(guó)后裔，以阻秦軍 。但是，漢三年(公元前204年)劉邦被圍在榮陽(yáng)，漢軍糧道也被項(xiàng)羽切斷 。酈食其建議劉邦重新分封六國(guó)的后裔以抗項(xiàng)羽 ， 張良卻力阻劉邦不要這樣做 。張良對(duì)于同一類似事件前后截然不同的反應(yīng) ， 成為后人爭(zhēng)議不斷話題 。
博浪沙椎秦，使世人皆知張良報(bào)仇強(qiáng)秦之決心，表面上看他的動(dòng)機(jī)只有一個(gè)，但實(shí)際上 ， 這一舉動(dòng)之后還隱藏著一個(gè)不易為人察覺的抱負(fù)，那就是復(fù)立韓國(guó) 。
韓王成本為韓貴族，國(guó)滅之后雖然失了權(quán)力 ， 但是，家財(cái)未散 ， 如張良，即使父親死了二十年而他自己又沒有在朝為官的狀況下還有憧仆百人 ， 所以韓王成最不濟(jì)也是個(gè)富家公子 。張良應(yīng)該跟他是早己相識(shí)的，《史記》載張良向項(xiàng)梁推薦在先 ， 項(xiàng)梁才“使良求韓成，立以為韓王 。”
此時(shí)的張良還是一心為韓的 ， 而把大形勢(shì)扯進(jìn)來(lái)只是為了使立韓王成的建議更有說(shuō)服力 。張良之前說(shuō)過(guò)的“沛公殆天授”，多半是客套話 。史書記載張良善于謀劃并未說(shuō)他有相人之術(shù) ， 即便當(dāng)時(shí)黃石老人贈(zèng)以《太公兵法》說(shuō)他后可為帝王師，但是，也沒有說(shuō)帝王師是誰(shuí) 。張刺秦不成逃亡近十年閱人無(wú)數(shù) ， 斷不會(huì)輕易就妄下判斷，認(rèn)為劉邦就是天命所屬 。況且彼時(shí)天下洶洶 ， 各路豪杰順勢(shì)而起，時(shí)勢(shì)造英雄，焉知不會(huì)出現(xiàn)更優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者?張良希望那個(gè)人出在韓國(guó)，也寄希望于自己所選的韓成，因此張良是從復(fù)韓的出發(fā)點(diǎn)來(lái)提議立韓王成的 。
然而 ， 張良若要讓項(xiàng)梁采納自己的意見則必須找一個(gè)恰如其分的理由去說(shuō)服他，張良的理由在當(dāng)時(shí)是可以站得住腳的，而且他并不是第一個(gè)提出，廣立六國(guó)后，多樹黨以抗秦軍的人 。早在陳勝、吳廣起義之初，張耳、陳徐就有“遣人立六國(guó)后，自為樹黨，為秦益敵也……誅暴秦 ， 據(jù)咸陽(yáng)以令諸侯 。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業(yè)成矣 。”的提議 。因?yàn)檗r(nóng)民起義雖然一開始便能斬木為兵 ， 揭竿為旗，使天下贏糧而影從 。但百足之蟲死而不僵，相對(duì)于反秦的勢(shì)力來(lái)說(shuō)秦朝的正規(guī)軍隊(duì)還是具有很大威脅力 。秦失其鹿天下共逐之，起義軍若由一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)下，能更好的協(xié)調(diào)軍隊(duì)統(tǒng)一指揮，且不容易被消滅 。但領(lǐng)導(dǎo)者若無(wú)才學(xué)又無(wú)智謀那么起義軍很快會(huì)陷入險(xiǎn)境，從而被消滅 。各自為政雖然不利于抵抗大規(guī)模的秦軍反撲，但有利于游擊戰(zhàn)，使秦軍疲于應(yīng)付，并且當(dāng)其一部分部隊(duì)因?yàn)樽鲬?zhàn)不利被消滅，至少還有其他部分的繼續(xù)抵抗 。反秦的斗爭(zhēng)確實(shí)也是按照后者的方式進(jìn)行的 。所以張良的提議主觀上是為了復(fù)韓，只是客觀上也有利于當(dāng)時(shí)形勢(shì)發(fā)展而己 。
后來(lái)項(xiàng)羽先是將韓王成貶為侯，后在彭城殺死 。張良不殺成，成卻因他而死 。人們有一種誤解 ， 即想當(dāng)然的以為黃石老人曾說(shuō)的帝王師中的帝王是指劉邦，但是，如果不是項(xiàng)羽殺了韓王成，張良輔佐的便是韓王，也同樣是王者之師 。對(duì)張良而言韓王成在某種意義上其實(shí)代表著韓的復(fù)興，他的死導(dǎo)致張良的復(fù)韓夢(mèng)也戛然而止，復(fù)國(guó)夢(mèng)的破滅使項(xiàng)羽變成了張良的頭號(hào)敵人，張良再次流亡 。
張良逃亡后間行歸漢，與劉邦一起對(duì)抗項(xiàng)羽 。漢三年劉邦又?jǐn)。焕s陽(yáng) 。酈其便是這個(gè)時(shí)候提出的再封六國(guó)之后，借以抗楚 。對(duì)于劉邦的詢問(wèn)，張良并沒有直接回答可或不可，而是問(wèn)了劉邦八個(gè)問(wèn)題 。
其實(shí)劉邦是明知故問(wèn)，借以試探張良是否真正歸心于漢，因?yàn)閺埩贾暗囊恍┡e動(dòng)處處以韓為主 ， 劉邦對(duì)他不放心 。而張良滔滔不絕地說(shuō)了八個(gè)行不通的理由正是中了劉邦的圈套而不自知，但這也說(shuō)明此時(shí)張良是一心為漢的 。
而張良投奔劉邦的目的就是為了給韓王成報(bào)仇 ， 若此時(shí)贊同劉邦封六國(guó)之后，不但不能滅了項(xiàng)羽 ， 反而會(huì)使局勢(shì)變得更為復(fù)雜，韓固然可以立于一時(shí) ， 但難免不會(huì)重蹈韓王成的覆轍 。所以首先要保住劉邦，使之與項(xiàng)羽抗衡，報(bào)仇才有望 。而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，局勢(shì)也逐漸明朗化，楚漢之爭(zhēng)其實(shí)也意味著項(xiàng)羽劉邦兩個(gè)人中必有一人會(huì)得天下，且無(wú)論是誰(shuí)，六國(guó)并存的局面都不會(huì)再出現(xiàn)，張良如此聰明不會(huì)看不透這一點(diǎn) 。
所以張良這個(gè)時(shí)候阻止劉邦只是對(duì)局勢(shì)做出的客觀而準(zhǔn)確的判斷，他為漢考慮其實(shí)最終目的還是為了報(bào)韓王成之仇，只不過(guò)此時(shí)這個(gè)動(dòng)機(jī)隱藏在為劉邦利益著想的表層之下 。在此之前張良稱劉邦為“漢王”，現(xiàn)在則改稱“陛下”并以“臣”自居，扶漢成了他完成報(bào)仇的一種途徑 。但這并不意味著他對(duì)韓不忠 。
張良而不再假手他人，以避免再有無(wú)謂的犧牲 ， 而將復(fù)國(guó)變成了一個(gè)人的事情 。他將復(fù)仇行動(dòng)由顯性變成了隱性，即將復(fù)韓之仇隱于與楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)大的形勢(shì)對(duì)決中 。通過(guò)扶劉滅項(xiàng)來(lái)間接地達(dá)到自己為韓王成報(bào)仇意圖 。
【劉邦為何沒有繼續(xù)用分封制呢？他是如何考慮的？】
猜你喜歡
- 李蓮英到底有什么能力？為何如此受寵？
- 元朝被朱元璋推翻后，為何北元反而并沒有衰落呢？
- 為何古代允許藏刀卻禁止私藏盔甲呢？
- 徐庶剛開始投靠劉備的時(shí)候，為何用的是假名呢？
- 長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，趙孝成王為什么信任沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的趙括？
- 對(duì)秦國(guó)有大功的商鞅，最后為何車裂而死？
- 偷風(fēng)不偷月,偷雨不偷雪 古代做賊為何還有規(guī)則
- 離婚調(diào)解書沒有提到的債務(wù) 持法院的離婚調(diào)解書可否直接向債務(wù)人索要欠款
- 吳王夫差明明有實(shí)力滅了越國(guó)，為何遲遲不動(dòng)手？
- 如果諸葛亮沒有病逝，他能拯救蜀漢嗎？真相是什么