通常情況下，科學領域的許多誤解要么是在某個事實的基礎上衍生而來（比如人們普遍認為只要癌癥在早期被發現就可以挽救生命），要么是由于人類的渴望和焦慮（比如對死亡的恐懼） 。 而且這些誤解通常還會給人們帶來（也許很難被察覺的）傷害——人們往往會去接受一些不必要的治療或把錢花費在未經證實的產品上，或者常常分散了科學家的注意力，于是有限的科研基金會被用于其他途徑，從而阻礙了真正有前途的研究向前發展 。 此外，雖然有特定的產生環境，但有些誤解仍處處充滿著危險，比如注射疫苗會導致自閉癥、艾滋病毒不會引起艾滋病等等 。
即使人們意識到了這一點，想要完全消除科學領域的誤解卻如同牽牛下井，難上加難 。 然而一直存在著這樣一群人，他們每天不辭辛苦努力工作，往往還忍受著眾多非議，為的就是消除科學領域的誤解并且肩負著阻止新誤解不斷出現的責任——這也讓許多默默無聞的科學工作者神圣而又平凡的工作擁有了非凡的意義 。 下面給大家列出5個難以消除的誤解和繆見，并詳細分析其中的起因和影響：
誤解1：任何癌癥，只要早期篩查就能挽救生命

針對癌癥的常規篩查可能對特定癌癥（如肺癌、宮頸癌和結腸癌）的高風險群體大有裨益，但是常規篩查并非對所有癌癥都適合 。 盡管如此，許多患者和臨床醫生仍然對“任何癌癥只要在早期篩查中發現就能夠挽救生命”抱有強烈的信念 。 這一觀點最早可以追溯到二十世紀初，那時的醫生發現當一些癥狀剛開始出現時對腫瘤進行診斷和治療效果最好 。 于是，下一步合乎邏輯的思維跳躍就演化成了腫瘤發現得越早，患者生存的幾率越大 。 想想也是，從小時候起，幾乎所有人都告訴我們治療癌癥最好的方法就是盡早發現并將其切除 。
但是科學家們從諸如甲狀腺癌、前列腺癌和乳腺癌等癌癥的大型隨機試驗結果中發現，早期篩查并不是像其所宣傳的那樣成為患者的救命稻草 。 比如，一項針對總共341,342名參與者的五個隨機對照臨床試驗結果表明：早期篩查并沒有降低前列腺癌的致死率 。
加拿大多倫多大學的Anthony Miller領導進行了一項加拿大國家乳腺癌篩查研究，這項針對89,835名年齡在40~59之間婦女長達25年的研究表明：每年的乳房X光檢查并沒有減少乳腺癌的死亡率 。 因為無論何時被發現和治療，某些癌癥還是最終會因無法治愈而導致死亡 。 同時，癌癥早期篩查若采取激進的方式還可能會帶來很多負面影響 。 因為許多癌癥的發生和發展是一個緩慢的過程，在初期并不會給患者帶來很大傷害，所以早期篩查往往會促使患者和醫生采取激進的癌癥“根治術”療法（即手術切除法）——進行并不必要的甲狀腺切除、乳房切除和前列腺切除 。 比如乳腺癌患者進行乳房切除術后，往往造成胸廓塌陷，疤痕收縮，乃至佝縮成一團！很多患者甚至死于手術后的巨大創傷而非癌癥 。 因此，若將整個視角提升到所有患者人群，早期篩查所帶來的好處（挽救生命）并沒有超過其風險（失去生命或進行一些不必要的治療） 。
此外，過分關注現有篩查結果對于癌癥研究也有一定影響，腫瘤學家們花了太多時間來爭論乳腺癌患者40歲和50歲的患病幾率，反而沒有注意到患者需要更好的檢測這一事實 。 比如，如何檢測出患者的腫瘤是快速生長還是緩慢發展 。 現有的診斷方法應該更加嚴格和精確，這樣才能真正地挽救生命 。 于2015年1月份發表在International Journal of Epidemiology上的一篇研究稱，減少篩查實際上可以降低19種主要疾病的死亡率 。

猜你喜歡

• 救命神草“七葉一枝花”究竟是何方神圣?
• 《星球大戰》里的星球都什么樣？
• 【年度盤點】2015年知道日報十大“新知”
• 眼藥水真的“誰用誰閃亮”嗎？
• 哪個血型更易患癌？
• “動了胎氣”是個什么鬼？
• 【年度盤點】2015年最受歡迎的10篇“知道日報”
• 人可以像蛇一樣“冬眠”嗎？
• 古代官場如何看“相貌”？
• “完美”的器官移植，還有多遠？