漢末三國是中國歷史上一個政局動蕩、戰(zhàn)爭頻仍的時期，在群雄逐鹿過程中， 各種謀略、計策和陰謀詭計應時而生，“空城計”也理所當然地被用于戰(zhàn)場 。得益于《三國志》等史籍的傳述和《三國演義》等小說的敷演 ， 這一時期的“空城計”，比之于其他計謀，比之于其他歷史時期的“空城計” ， 具知曉率高、描寫者眾、真假混雜、眾說不一的特點 。其中 ， 傳誦最廣的是《三國演義》中蜀漢第一次北伐馬謖失街亭后丞相諸葛亮于西城“彈琴退司馬懿”的“空城計”故事 。但是，這個精彩的故事有歷史的影子而非歷史事實 。
最著名的“空城計”發(fā)生在建安二十四年 (219年) 春趙云、曹操漢水之濱遭遇戰(zhàn)中 。當時，曹操留守漢中的主將夏侯淵戰(zhàn)死， 曹操親帥大軍趕到漢中，與劉備形成對峙局面 。一個偶然情況下的一出“空城計”，決定了戰(zhàn)場格局乃至天下形勢 。
《三國志·蜀書·趙云傳》裴松之注引《趙云別傳》載：
夏侯淵敗，曹公爭漢中地， 運米北山下，數(shù)千萬囊 。黃忠以為可取，(趙) 云兵隨忠取米 。忠過期不還，云將數(shù)十騎輕行出圍， 迎視忠等 。值曹公揚兵大進，云為公前鋒所擊， 方戰(zhàn)，其大眾至，勢逼， 遂前突其陣， 且斗且卻 。公軍敗，已復合，云陷敵，還趣圍 。……公軍追至圍，……而云入營，更大開門，偃旗息鼓 。公軍疑云有伏兵， 引去 。云雷鼓震天， 惟以戎弩于后射公軍 ， 公軍驚駭 ， 自相蹂踐，墮漢水中死者甚多 。
這出“空城計”，思慮嚴密，有條不紊，趙云完全靠自己的勇敢、智慧，靠制造假相而戰(zhàn)勝強敵 。突遇敵兵前鋒——頑強作戰(zhàn);大軍逼迫——沖鋒陷陣以不示弱，卻且戰(zhàn)且退;退入軍營——大開營門 ， 偃旗息鼓 ， 達到“虛者虛之 ， 疑中生疑”以迷惑敵人的“空城計”效果;敵人撤退——戰(zhàn)鼓震天，弓箭射后 ， 而不是追趕以暴露虛弱 。自謂比別人“但多智耳”的曹操，自始至終都未識破趙云勢單力薄、虛張聲勢的真相 。戰(zhàn)后， 劉備稱趙云“一身都是膽”， 軍中稱趙云為虎威將軍 。
趙云、曹操漢水遭遇戰(zhàn) ， 是古代著名的“空城計”戰(zhàn)例，戰(zhàn)略意義重大 。它提早結束了曹劉在漢中的軍事對峙，一定意義上加快了劉備稱王稱帝的步伐 。曹操這年三月兵臨漢中，并未與劉備發(fā)生大的軍事對壘， 而在與趙云作戰(zhàn)失利后不久，就因部屬“亡者日多”而于五月引軍還長安 。劉備再無北顧之憂，于是在這年七月稱漢中王，次年稱帝，三國鼎立的局面實際形成 。
吳孫權稱王之初大將朱桓為抵御曹魏的進攻而施展“空城計”，也具有重大戰(zhàn)略意義 。
黃武元年 (222年)，裨將軍、濡須督朱桓駐守濡須塢 (今安徽無為縣東北濡須水畔)，這里是順濡須水進入長江的必經(jīng)之地 。魏大司馬曹仁為攻取這塊戰(zhàn)略要地，采取聲東擊西策略，聲稱將東攻羨溪 (今安徽無為縣東北 ， 濡須塢東) ，而身帥步騎數(shù)萬向濡須 。朱桓既已分重兵赴羨溪，卻得知曹仁大軍距濡須只有七十里地，急忙遣使追赴羨溪之兵 ， 但兵未還而曹軍已至 。這時，朱桓所部兵士只剩五千人，諸將皆有懼心 。朱桓臨危不懼， 一方面安撫將士， 一方面部署作戰(zhàn) 。他說:“凡兩軍交對， 勝負在將，不在眾寡 。……今人 (指曹仁) 既非智勇，加其士卒甚怯，又千里步涉， 人馬罷困 ， 桓與諸軍 ， 共據(jù)高城 ， 南臨大江，北背山陵，以逸待勞，為主制客，此百戰(zhàn)百勝之勢也 。”朱桓遂將計就計，令軍士偃旗息鼓，外示虛弱，以麻痹曹仁，引誘其貿(mào)進 。曹仁果然上當， 沒有集中兵力攻城，而是分成三隊，其一由其子曹泰攻濡須塢，其二由將軍常雕督將乘油船襲朱桓部曲妻子所在地中洲， 自己帥萬人留守橐皋 (今安徽巢縣西北柘皋)。朱桓率主力擊退曹泰，又遣將攻取油船， 獲得了斬殺常雕、生擒曹將王雙、曹兵死者千余的戰(zhàn)果 。這場戰(zhàn)斗，挫傷了曹軍的信心 ， 從一定意義上鞏固了孫吳基業(yè)，朱桓因之進封嘉興侯，遷奮武將軍 。
魏黃初七年 (226年) 八月 ， 魏將文聘于江夏石陽城 (今湖北黃陂縣西) 拒孫權之戰(zhàn)，也是一場名副其實的“空城計”戰(zhàn)例 。
《三國志·魏書·文聘傳》裴松之注引魏魚豢《魏略》載：
(文聘守石陽) 孫權嘗自將數(shù)萬眾卒至 。時大雨 ， 城柵崩壞，人民散在田野，未及補治 。聘聞權到， 不知所施 ， 乃思惟莫若潛默可以疑之 。乃敕城中人使不得見，又自臥舍中不起 。權果疑之，語其部黨曰:“北方以此人忠臣也，故委之以此郡， 今我至而不動，此不有密圖，必當有外救 。”遂不敢攻而去 。
這里的記載與文聘本傳和《三國志·魏書·明帝紀》有出入，但僅就此記載而言，確屬一出出色的“空城計” 。文聘不惟示孫權以“空城”，而且竟“自臥舍中不起” 。由于文聘“有威恩” ， 曹操嘗稱其為“真忠臣”，使孫權認為他斷不至于如此“不負責任”，反生疑而退去 。在文聘本傳中，還有孫權撤退時文聘“追擊破之”的記載 。文聘堅守石陽的結果改變了戰(zhàn)場態(tài)勢，使孫權圖江夏的計劃破產(chǎn) 。
與上列三起“空城計”相比， 嘉禾五年 (236年) 吳將陸遜活用“空城計”的戰(zhàn)例，卻蒙上了“不義戰(zhàn)”的陰影 。
當時，孫權遣上大將軍陸遜與大將軍諸葛瑾率兵自夏口溯漢水進攻襄陽 (今屬湖北)，陸遜給孫權報告軍事部署的親信在返回時被曹兵擒獲， 諸葛瑾十分惶恐，認為自己的虛實已被敵人掌握，應盡快撤退 。但陸遜卻鎮(zhèn)靜自若，他對諸葛瑾說:“且當自定以安之，施設變術，然后出耳 。今便示退，賊當謂吾怖，仍來相蹙，必敗之勢也 。”陸遜于是與諸葛瑾定計，令瑾督帥舟船水師，自己帶領全部人馬，做出繼續(xù)進攻襄陽的樣子 。曹兵歷來懼怕陸遜，看到吳軍攻勢不減， 急忙返回城中 。此時，陸遜率軍以勝利后者的姿態(tài)慢慢上船，徐徐返回 。返回途中，為了證明非怯弱而退軍，還托言行獵，襲擊了安陸、石陽一帶 (今湖北應城東) 的城鎮(zhèn)和街市 ， 斬殺、俘虜士兵和平民千余人 。這次戰(zhàn)場對峙， 陸遜在前期示強藏弱、以弱勝強、化被動為主動的謀略，可謂對“空城計”戰(zhàn)術的活用，值得稱道 。但他隨后擴大事端，“潛遣諸將 ， 奄襲小縣，致令市人駭奔， 自相傷害” 。這種殃及無辜的行為為智者所不為 ， 因而也受到為《三國志》作注的裴松之的嚴厲譴責 。
除以上四例外，在第一次北伐馬謖失街亭后，蜀漢確實采用過“空城計”戰(zhàn)術，不過 ， 主人公乃裨將軍王平而非丞相諸葛亮 。王平是主將馬謖的先鋒，“謖舍水上山， 舉措煩擾”，王平反復規(guī)勸，馬謖總不采納，終于“大敗于街亭” 。兵敗如山倒，在此嚴峻形勢下 ， “惟平所領千人 ， 鳴鼓自持 ， 魏將張郃疑其伏兵 ， 不往逼也 。于是平徐徐收合諸營遺迸， 率將士而還 。”當時， 張郃的兵力達十多萬人，王平以區(qū)區(qū)千人 ， 臨危不懼 ， 藏弱示強 ， 迷惑敵人，既保全自己， 又收拾殘局的壯舉，是對“空城計”心理戰(zhàn)術的絕妙運用 。
【三國時期除了諸葛亮外，還有哪些人用過空城計？】
猜你喜歡
- 宋朝時期參軍到底有什么好處 自己得好處外親屬也有好處
- 最早的紙制品出現(xiàn)在在西漢 戰(zhàn)國時期的趙括又是如何紙上談兵的
- 三國時期東吳為什么死咬著合肥不放？真相是什么
- 清朝時期的總督一職到底都有哪些權利呢？
- 鼎盛時期的唐朝輸給小國新羅，揭秘背后真實原因
- 南北朝時期"盛產(chǎn)"各種暴君，到底是什么原因？
- 三國中司馬懿笑到最后，為何卻連他的子孫都覺得羞愧？
- 唐朝時期的人民是如何喝茶的 豪爽的同時也注重“程序化”
- 宋金遼三國被成為后三國鼎立時期 三國中究竟誰是最強大的一個
- 孩子性格形成的三個期 孩子性格培養(yǎng)三個時期