番茄|天津,一位男子在當地某飯店用餐,點了一份89元的番茄牛腩

番茄|天津,一位男子在當地某飯店用餐,點了一份89元的番茄牛腩

文章圖片

番茄|天津,一位男子在當地某飯店用餐,點了一份89元的番茄牛腩

“這份番茄牛腩用了一斤牛肉 , 你信嗎”2月5日 , 天津 , 一位男子在當地某飯店用餐 , 點了一份89元的番茄牛腩 。 上菜后 , 望著一大盆的牛腩 , 眾人趕忙大快朵頤 。 可讓他們想不到的是 , 一行人正欲拿著筷子準備往盆底深處夾幾塊好的牛肉時 , 只見伸出筷子卻停留在了深入湯菜兩厘米的地方 。

這是何故?眾人仔細一瞧 , 好嘛!原來大盆有機關:上邊竟然用個很淺的碟子乘著牛肉 , 實際下邊都是空的 。 這突如其來的變故讓眾人頓時沒了胃口 , 細瞅之下這份價值89元的牛腩好像只有幾片肉 , 就是番茄也沒有幾片 , 香菜到是有一些 , 好像牛腩最后的倔強 。 一撮香菜 , 幾片牛肉 , 數塊番茄 , 一洼番茄汁就組成了這價值89元的番茄牛腩 。 而這點睛之處竟然是個這個菜盆:遠看食欲起 , 下筷淚滴滴 。 大盆托潛碟 , 精妙世無雙 。 要以為事情到這就完了 , 那你就錯了 。 面對質問 , 飯店工作人員還一肚子委屈 。

表示 , 這個菜是提前稱好的 , 大概1斤 , 除去人工原料也賺不了什么錢 , 后續會將此情況反映給領導 。 這男子氣不打一處來啊 , 就把這個視頻發在了網上 。遂引發了網友們的熱議 。 一、有的網友趕忙問 , 趕緊發個位置避雷 , 好人一聲平安 。 最后經過大家一直甄別 , 這個酒店還真給找出來了 。 想知道的可以去視頻下看看 。 也有的網友調侃 , 想必是對店家對于盡量有著自己獨到的理解 。 會不會是隔壁吃剩下的 , 換個碗撒點香菜就給他們端上來了 。 這個碗熱不熱??!不得不佩服店家 , 原來是都是暗著來 , 遇到這種事好歹找個托詞 。 這家倒好 , 睜著眼睛說瞎話 , 就這幾片肉能有一斤嗎?是不是當別人是傻子 。 萬一這為男子 , 自己買一斤牛肉讓你當場做 , 你下得來臺嗎?一位網友說的好 , 這盆底指定是按照老板臉皮的厚度制定的如此明目張膽、堂而皇之的宰客 , 面對質疑還大言炎炎、言之鑿鑿 , 說什么有一斤、不賺錢 , 真的是厚顏無恥、喪心病狂 。

【番茄|天津,一位男子在當地某飯店用餐,點了一份89元的番茄牛腩】二、對于此類宰客行為 , 有的網友直言要賠償十倍 。 那么在法律上 , 店家的這種行為該如何評價?是不是真的要賠十倍?

首先 , 這位網友混淆了這種說法可能混淆了退一賠十和退一賠三 。 本案例中 , 男子按照法律規定 , 是拿不到十倍賠償的 。

對于退一賠十 , 《食品安全法》確有規定 。 該法第一百四十八條規定 “消費者除要求賠償損失外 , 還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的 , 為一千元 。 ”也就是俗稱的退一賠十 。

注意 , 這里的適用對象或者情形是經營者“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品” 。 本案例中 , 店家提供的番茄牛腩并無質量問題 , 所以不適用假一賠十的規定 。

店家用這自以為精明的設計坑害消費者 , 這種行為在法律上屬欺詐 , 應當使用退一賠三的規定 。

《消費者權益保護法》第五十五條規定:“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的 , 應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失 , 增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的 , 為五百元 。 法律另有規定的 , 依照其規定 。 ”

猜你喜歡